Auto18 de abril de 2007
A- de 2007
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Gennys Helena Rodriguez Vs. Accion Social Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cartagena Y La Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Cartagena
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Particulares
- Competencia de Juez Civil del Circuito
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No se puede trasladar conocimiento de tutela en razón del cambio de naturaleza de entidades demandadas por afectar derechos fundamentales
Acción De Tutela
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida la accion de tutela de Gennys Helena Rodriguez contra Accion Social, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica, los Ministerios de Hacienda y Credito Publico, de la Proteccion Social, de Agricultura, y de Educacion, Corvivienda, Incoder, la Alcaldia Distrital de Cartagena de Indias y la Gobernacion de Bolivar.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Impedido
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.